Hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot Ukraine suy giảm sự hiệu quả

Hệ thống phòng thủ tên lửa Ukraine suy giảm sự hiệu quả do Nga tăng cường tấn công các khu vực thiếu tên lửa Patriot phòng thủ và Ukraine giảm thiếu hụt đạn tên lửa đánh chặn

Vài ngày trước, Financial Times đưa tin tỷ lệ đánh chặn tên lửa đạn đạo của Ukraine đã giảm từ khoảng 37% trong tháng 8 xuống chỉ còn 6% trong tháng 10, mặc dù số vụ phóng tên lửa đạn đạo đã giảm.

Điều này trùng hợp với việc Nga đã thực hiện một số cuộc tấn công đáng kể vào ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine, bao gồm 4 nhà máy sản xuất máy bay không người lái và linh kiện máy bay không người lái, cũng như các mục tiêu nhạy cảm về mặt chính trị như văn phòng đại diện của EU tại Kyiv và tòa nhà Nội Các tại Kyiv.

Bài viết này cung cấp một số thông tin chi tiết về những lý giải hợp lý nhất cho sự suy giảm hiệu suất của hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot Ukraine và khám phá các biện pháp khả thi để giải quyết vấn đề. Hai loại tên lửa đạn đạo thông thường của Nga thường được sử dụng để tấn công các mục tiêu của Ukraine: tên lửa đạn đạo tầm ngắn 9M723 phóng từ mặt đất và tên lửa đạn đạo tầm trung Kh-47M2 Kinzhal phóng từ trên không

Tên lửa 9M723 được đưa vào sử dụng năm 2006 và có tầm bắn chính thức là 500 km. Kh-47M2, về cơ bản là phiên bản được điều chỉnh và sửa đổi đôi chút của 9M723 để phóng từ trên không, được đưa vào sử dụng năm 2017 và có tầm bắn khoảng 1.500 đến 2.000 km. Cả hai tên lửa đạn đạo này được mô tả chính xác hơn là các hệ thống “đạn đạo trên không” hoặc “bán đạn đạo” đơn nhất. Mặc dù quỹ đạo của chúng giống như một vòng cung đạn đạo, nhưng chúng không hoàn toàn là đạn đạo, và cả hai tên lửa đều có khả năng thực hiện các động tác cơ động cuối đường bay tấn công, đặc biệt là dọc theo trục ngang của đường bay (tức là chuyển động ngang so với mặt đất). Những động tác này nhằm mục đích làm phức tạp và lý tưởng nhất là vô hiệu hóa khả năng đánh chặn của đối phương. Đường bay càng khó đoán, các tên lửa đánh chặn động năng càng phải tiêu tốn nhiều năng lượng để duy trì đúng hướng, và việc áp dụng dẫn đường dự đoán càng trở nên khó khăn. Điều này gây áp lực lên các thuật toán dẫn đường, làm giảm thời gian phản ứng và cuối cùng làm tăng khả năng bắn trượt.

Khả năng thực hiện các thao tác cuối cùng của tên lửa đạn đạo Nga không phải là điều mới mẻ hay đáng ngạc nhiên. Tên lửa MGM-140 ATACMS của Mỹ, được đưa vào sử dụng khoảng 15 năm trước tên lửa 9M723, cũng có khả năng thực hiện các thao tác như vậy. Ngoài ra, các tên lửa đánh chặn phòng thủ tên lửa đạn đạo của phương Tây — bao gồm PAC-2 GEM-T, PAC-3 MSE và Aster-30B1/0B1NG — được thiết kế đặc biệt để tính đến đặc điểm đe dọa này. Tuy nhiên, theo báo cáo của Financial Times, Nga đã thành công trong việc điều chỉnh quỹ đạo của tên lửa đạn đạo theo những cách làm phức tạp hơn việc đánh chặn và đánh chặn.

ĐIỀU CHỈNH QUỸ ĐẠO

Theo báo cáo của Financial Times, một lý do cho sự gia tăng thành công trong việc xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot Ukraine là việc sử dụng các quỹ đạo cuối cùng dốc hơn so với trước đây. Ít nhất thì đây cũng là một lời giải thích có phần hợp lý. Như tôi đã lưu ý trong bài báo trên FT, việc điều chỉnh quỹ đạo này tương đối dễ thực hiện thông qua máy tính on-board và phần mềm lập kế hoạch nhiệm vụ. Nói cách khác, việc sửa đổi phần cứng, vốn khó thực hiện hơn và có nguy cơ làm gián đoạn chuỗi cung ứng hiện có, là không cần thiết.

Cũng giống như các nhà sản xuất phương Tây liên tục khai thác dữ liệu từ Ukraine để tinh chỉnh các thuật toán phòng thủ tên lửa đạn đạo, các nhà phát triển tên lửa Nga có thể cũng làm điều tương tự cho các hệ thống tên lửa tấn công của họ. Họ có thể đã quan sát thấy rằng tên lửa được phóng trên quỹ đạo cuối dốc hơn đạt tỷ lệ xuyên phá cao hơn so với tên lửa trên quỹ đạo nông hơn và sau đó đã tái hiện thành công này ở quy mô lớn. Tại sao quỹ đạo dốc hơn lại có thể thành công hơn? Một lời giải thích là quỹ đạo dốc hơn làm tăng tốc độ thẳng đứng của tên lửa đang bay tới, rút ngắn thời gian tiếp cận mục tiêu trong giai đoạn cuối của tên lửa. Điều này làm giảm thời gian để các tên lửa đánh chặn phát hiện, thu thập và điều chỉnh động lượng thẳng đứng, đặc biệt là nếu trước đây chúng được tối ưu hóa hơn cho quỹ đạo nông hơn. Mặc dù về nguyên tắc, đường bay nông hơn sẽ cho phép khả năng cơ động ngang tốt hơn, nhưng lợi thế này có thể ít liên quan hơn so với các tên lửa đánh chặn như PAC-3 MSE, vốn nổi tiếng với độ linh hoạt cao. Do đó, có thể các nhà thiết kế Nga đã kết luận – và đã được chứng minh bằng thực nghiệm – rằng nếu có thể chống lại các động tác cơ động ngang, việc giảm thời gian phản ứng thông qua đường bay dốc hơn sẽ mang lại cơ hội thành công cao hơn, ngay cả khi phải trả giá bằng khả năng cơ động ngang hạn chế hơn.

NHỮNG LÝ GIẢI KHÁC CHO TỶ LỆ ĐÁNH CHẶN GIẢM

Hai lý giải hợp lý khác nổi bật về tỷ lệ thành công giảm sút của hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot Ukraine.

Thứ nhất, Nga có thể ngày càng sử dụng tên lửa đạn đạo bên ngoài các khu vực được Patriot hoặc SAMP/T bảo vệ. Nói cách khác, thay vì cố gắng áp đảo hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo của Ukraine, Nga lựa chọn tấn công vào những nơi mà Ukraine được cho là không triển khai chúng do thiếu hệ thống sẵn có. Ví dụ, trong những tháng gần đây, việc sử dụng tên lửa đạn đạo chống lại các mục tiêu tiền tuyến và các mục tiêu ở khu vực hậu phương đã gia tăng. Trừ khi Ukraine đang tích cực triển khai Patriot hoặc các hệ thống tương đương tại các khu vực này để tấn công SAMbush (sử dụng các hệ thống phòng không tầm xa để bất ngờ tấn công máy bay địch gần tiền tuyến), việc thiếu hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo buộc nước này phải ưu tiên triển khai các khu vực sâu hơn phía sau tiền tuyến. Trong trường hợp này, tên lửa đạn đạo của Nga tấn công các mục tiêu tiền tuyến đương nhiên sẽ không được bảo vệ.

Tương tự, Ukraine được biết là chỉ bảo vệ một vài thành phố lớn và các cơ sở hạ tầng quan trọng, trong khi nhiều nơi khác vẫn không được bảo vệ. Đây là một lý do tại sao Ukraine đã tuyên bố yêu cầu là phải có ít nhất 10 đơn vị hỏa lực Patriot bổ sung để thiết lập phạm vi phủ sóng tối thiểu trên toàn quốc (ngoài 7 đến 8 đơn vị mà nước này đã triển khai).

Để đưa ra đánh giá rõ ràng hơn về hiệu suất phòng thủ tên lửa đạn đạo, Ukraine sẽ cần công bố dữ liệu không chỉ về số lượng tên lửa đạn đạo mà Nga đã phóng và số lượng tên lửa bị đánh chặn, mà còn về số lượng nỗ lực đánh chặn đã được thực hiện. Tuy nhiên, dữ liệu này không được cung cấp, đó là một lý do tại sao các số liệu định lượng có tính hữu ích hạn chế nếu không có bối cảnh bổ sung và thông tin định tính để hỗ trợ chúng.

Thứ hai, do tình trạng thiếu hụt tên lửa đánh chặn của Ukraine, Ukraine có thể chỉ phân bổ một tên lửa đánh chặn cho mỗi tên lửa đạn đạo đang bay tới trong các cuộc giao tranh. Ngược lại, khi Ukraine lần đầu tiên nhận được Patriot, AFU thường phóng 2 hoặc thậm chí 3 tên lửa đánh chặn cho mỗi mục tiêu, như được thể hiện trong ít nhất một video xuất hiện trên mạng xã hội.

Bất kể tỷ lệ thành công của từng tên lửa đánh chặn, việc phóng nhiều tên lửa đánh chặn làm tăng đáng kể khả năng đánh chặn tổng thể. Khi tên lửa Patriot Ukraine bị giới hạn chỉ một tên lửa đánh chặn cho mỗi mục tiêu, khả năng đánh chặn thành công đương nhiên sẽ giảm. Phải thừa nhận rằng, điều này có thể không giải thích được sự sụt giảm gần đây, vì tình trạng thiếu hụt tên lửa đánh chặn đã kéo dài trong nhiều tháng và đã là một yếu tố vào tháng 8, khi tỷ lệ đánh chặn được báo cáo là cao hơn. Tuy nhiên, đây vẫn là một cân nhắc quan trọng khi đánh giá hiệu quả hiện tại và tương lai của hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo của Ukraine trong tương lai.

Cuối cùng, tỷ lệ đánh chặn giảm sút của tên lửa Patriot Ukraine có thể là kết quả của sự kết hợp của nhiều yếu tố, mà chỉ một số trong đó có thể quan sát được từ bên ngoài và không thể tiếp cận được các nguồn tin mật.

BÀI HỌC VÀ HÀM Ý ĐỐI VỚI UKRAINE VÀ CHÂU ÂU

Sự kiện này minh họa cho chu kỳ thích nghi và phản thích nghi đang diễn ra, vốn vẫn là trọng tâm của chiến tranh, bao gồm cả trong lĩnh vực tên lửa thông thường. Cũng giống như Nga có thể đã sử dụng dữ liệu đánh chặn để tăng cường khả năng xuyên phá của các hệ thống tên lửa, các nhà sản xuất phương Tây gần như chắc chắn đang phân tích chính dữ liệu này ngay lúc này nhằm vô hiệu hóa lợi thế tạm thời của Nga và một lần nữa tăng tỷ lệ đánh chặn. Tuy nhiên, vẫn có những giới hạn rõ ràng đối với những gì hệ thống phòng thủ tên lửa – đặc biệt là chống lại tên lửa đạn đạo – có thể đạt được. Ngay cả khi Lockheed Martin và Raytheon thành công trong việc khôi phục tỷ lệ đánh chặn một phát bắn của PAC-3 MSE lên khoảng 60 đến 70% trước tên lửa đạn đạo của Nga, mức được cho là trước khi giảm gần đây, thì cán cân chi phí tấn công-phòng thủ vẫn nghiêng về phía bên phòng thủ. Do đó, năng lực tên lửa tấn công của Ukraine phải được tăng tốc song song với các nỗ lực củng cố hệ thống phòng thủ tên lửa. VIỆC CHO PHÉP UKRAINE NHẮM MỤC TIÊU VÀO CHUỖI CUNG ỨNG TÊN LỬA ĐẠN ĐẠO VÀ CÁC CƠ SỞ SẢN XUẤT BÊN TRONG NGA, NẾU KHẢ THI, NÊN LÀ ƯU TIÊN HÀNG ĐẦU.

Đây cũng là một bài học quan trọng cho các quốc gia châu Âu khi họ chuẩn bị cho chiến tranh với Nga. Có thể nói rằng đã đến lúc lợi nhuận giảm dần, khi mà việc đầu tư thêm vào hệ thống phòng thủ tên lửa chưa hoàn thiện của châu Âu chỉ mang lại lợi ích nhỏ nhoi với chi phí khổng lồ. Thay vào đó, các quốc gia châu Âu cuối cùng phải cam kết sản xuất và mua sắm trên quy mô lớn các năng lực phản công thông thường có thể ngăn chặn những bước tiến của Nga và đe dọa trả đũa một cách đáng tin cậy.