So sánh hệ thống tên lửa phòng không PAC-2 MIM-104D và S-125-2TM

Về FCR, tên lửa phòng PAC-2 MIM-104D thua xa tên lửa phòng không S-1252TM

Do sử dụng nhiều loại đạn đa dạng cho nhiều mục tiêu như máy bay tàng hình, tên lửa hành trình, máy bay chiến đấu siêu âm, tên lửa đạn đạo….nên thời gian triển khai 1 tổ hợp PAC2 lên tới 45 phút, trong khi S1252TM chỉ cần 1 loại đạn duy nhất cho tất cả các mục tiêu

Ngoài ra SNR-125-2TM còn bổ sung thêm tổ hợp ngắm quang học, chống được khả năng bị gây nhiễu và tắt radar để tránh đạn SEAD HARM anti radar , tuy chỉ có phạm vi 40km, nhưng rất thích hợp khi mai phục trong rừng rậm rạp, vì sóng radar khi xuyên qua cây cối bị hạn chế tán xạ nhiều . PAC2 ko có khả năng này

Đạn chính PAC2 thường dùng là MIM-104D (PAC-2 / GEM) chỉ bay được tới độ cao 24km trong khi đạn 5V27 có trần bay lên tới 25km, tức thừa khả năng bắn hạ cả máy bay MiG-31 hoặc các loại máy bay tương tự với độ cao như thế

Thời gian từ ống phóng khai hỏa cũng chậm hơn do nó phải phá lớp vỏ bảo vệ ống phóng trước bụi bẩn, trong khi đạn S125 chỉ cần bắn lên trời là đủ, cả 2 hệ thống đều có số lượng tên lửa bằng nhau trên 1 bệ phóng 4 quả

Ngoài ra S125 còn có thể mang lên xe bánh xích để hành tiến, cơ động hơn PAC2 rất nhiều, bệ phóng xoay S125 cũng nhanh nhẹn hơn so với bệ phóng cố định 1 hướng PAC2/3

Về thực chiến S125 đã thực tế hiệu quả ở Iraq, Nam Tư, Syria, khi nó bắn hạ rất nhiều máy bay NATO thậm chí là máy bay tàng hình, vốn thông số nó trước đây ko được thiết kế để bắn hạ như F-16, F-117 cùng với các loại tên lửa hành trình NATO trong đợt tấn công năm 2017 vào Syria

Hiện thành viên mạnh của NATO như Ba Lan và Thổ Nhĩ Kỳ vẫn sử dụng hệ thống S125 chứng tỏ nó vẫn rất tốt và hoàn toàn phù hợp tiêu chuẩn NATO